Город. Взгляд со стороны

Вторник, 8 декабря, вечер, «МоСТ». Встреча архитекторов и активных горожан, семинар по вопросам архитектуры и градостроительства. Обсудить городскую среду, оценить реальную обстановку, в которой оказался Троицк после присоединения его в 2012 году к Москве, были приглашены и столичные специалисты из Лаборатории осознанного горожанина Smart Citizen Lab.

Сами себя они называют не иначе как учёные.  «Лаборатория – это научное сообщество, – поясняет основатель Smart Citizen Lab и заведующая кафедрой территориального развития ФГУ РАНХиГС Екатерина Ларионова, – мы стараемся диагностировать имеющееся положение». Диагностируют по-разному. Это и изучение градостроительных документов, и социальный опрос, и прогулка по улицам, причём не со специалистами, а с жителями, «пользователями» города.

«Smart Citizen Lab исследует мировые города на предмет не только архитектуры, но и взаимодействия людей и архитектуры, среды вокруг, – рассказывает инициатор встречи, главный архитектор города Николай Федосеев, – как люди участвуют в среде, какие вопросы их интересуют, как они вживаются в среду, делают её комфортной». Аналогия проста – городу дают «посмотреться в зеркало», понять, что же он представляет собой снаружи. Поскольку троичане привыкли смотреть на него исключительно изнутри.

Хвост Новой Москвы  

Сейчас, по мнению Екатерины Ларионовой, у Троицка есть выбор между двумя вещами: сохранением его как единицы со своей внутренней жизнью, культурой, логистикой или же потерей всего этого. «Хвост Новой Москвы настолько огромен¸ – говорит Екатерина, – что масштаб Троицка, даже при ресурсах научных институтов, несопоставим с темпами строительства, скоростями принятия решений». 

У директора троицкого Лицея Николая Кучера мнение другое: не сохранить или потерять, а вписаться и рационально использовать окружение. «Можно задать вопрос жителям: видят ли они развитие города как наследника наукограда? – предлагает Николай Кучер. – С моей точки зрения, это единственная нормальная альтернатива развития города, сохраняющая и среду, и сам город, и научный потенциал. Иначе мы растворимся в Новой Москве».

По мнению Виктора Сиднева, очень важно найти способ повлиять на развитие прилегающих к Троицку территорий. «Загубить Троицк очень просто, – говорит Сиднев, – построив частокол домов на границе с городом. Поэтому важно делать акцент на развитие прилегающих к нему территорий.  В том числе имеются в виду и территории институтов, обозначенные на картах серым цветом».

Городская история

«В чём наша проблема? – рассуждает Виктор Сиднев. – Мы сейчас вынуждены стать городом. А город и деревня отличаются наличием различных форм деятельности». В этом смысле Троицк зародился и долго жил как научная деревня. Когда-то почти все, кто приехал сюда, были физиками, закончившими МГУ, Физтех или МИФИ. Занимались наукой и ничего больше не умели. Прошли годы, в семьях физиков выросли дети, многие из них физиками не стали. Но живут они всё в том же Троицке. «Мы должны стать городом, – говорит Сиднев, – это очень болезненный переход, вызывающий массу противодействий».

Научную составляющую в Троицке сохранить нужно. Но этого недостаточно. Важно иметь стратегию развития, причём разрабатывать её надо с точки зрения долгосрочных конкурентных преимуществ. «У нас такое преимущество – наука, – подчеркнул Сиднев, – и это надо использовать. Мы говорим, что мы что-то умеем, и умеем лучше всех. Это и есть идентичность и уникальность Троицка».

Основная идея подобных встреч – идти к проблеме развития Троицка со всех сторон, привлекать разных специалистов, заинтересованных жителей, создавать условия для дискуссий. «Я планирую приглашать и дальше новых людей, других архитекторов, – говорит Николай Федосеев, – сейчас разрабатывается план ежемесячных лекций. Некоторые вещи, прежде чем обсуждать, должен изучить эксперт. Первая лекция – только начало большой истории».

Наталья МАЙ,

фото Ксении ДЮКОВОЙ