Предыдущая лекция Фестиваля науки проходила в чистом онлайн-формате, а с прошлой недели Дом учёных стал возвращаться к работе вживую. Доклад учёного секретаря ГНЦ РФ ТРИНИТИ Александра Ежова «Возможен ли неквантовый искусственный интеллект?» прошёл в смешанном виде. Сам он был в Zoom, часть слушателей тоже, но шла и трансляция в зале.
Ситуация «зеркалит» допандемийную. Лекции с трансляцией в Cети шли и раньше, вызывая чувство одиночества: там, за экраном, и живой разговор, и обсуждение в кулуарах… Теперь наоборот: темнота, почти пустой зал, все ушли в Zoom. Наверное, будущее – в сочетании обоих видов общения. Лекция Александра Ежова как раз о будущем. Он не раз выступал в Доме учёных, говорил о нейросетях, квантовых технологиях, искусственном интеллекте (ИИ) и сейчас возвращался ко многому из сказанного раньше.
«Квантовая механика – это полнейшее безумие! Но она работает», – начал он с цитаты из математика Роджера Пенроуза, который получил Нобелевскую премию 2020 года за работы по образованию чёрных дыр. А вот Джон Уилер прожил 96 лет и умер, не дождавшись Нобелевки, а то наверняка получил бы как изобретатель самого термина «black hole». Ещё он придумал психологический эксперимент, иллюстрирующий законы квантовой механики. «Есть игра: человек выходит из комнаты, остальные придумывают слово, тот задаёт вопросы, они отвечают «да/нет», и надо его угадать, – рассказывает Ежов. – Но вот вы вернулись в комнату, задаёте вопрос, первый отвечает сразу, второй – чуть задумавшись, третий – ещё дольше… Наконец кто-то говорит слово, и все смеются. Почему? Потому что слово не существовало до того, как вы вошли в комнату! Каждый придумывал его, учитывая предыдущие ответы».
Это ещё и иллюстрация того, как непохожи выступления Ежова на обычные научные лекции. «В июле 2020 года Россия объявила о создании первой лаборатории по работе над квантовым ИИ, – сообщает он. И сразу добавляет: – Никакого квантового ИИ сейчас нет. А существуют только квантовые компьютеры для обучения искусственных нейронных сетей». «Мы не имеем не только искусственного интеллекта, но и теории естественного интеллекта», – продолжает Ежов и вспоминает о совещании лет 30 назад, когда он просил дать определение ИИ и никто не смог ему ответить. А недавно на похожей встрече вызвал скандал, отправив за ответами к Виктору Пелевину. «Возьмите книгу «Ананасная вода для прекрасной дамы», – советует он. – Пелевин по образованию инженер, видимо, пару книжек про нейросети прочитал. И замечательно определил, что такое ИИ». И как же? «Гегель говорил, что мышление – это отождествление различного и различение тождественного. Например, что свет и электромагнитное поле – одно и то же. А как происходит акт мышления? Сначала возникает химера, объединяющая две вещи».
За полтора часа в квадратиках Zoom произошло немало актов мышления. «Я, на самом деле, ничего не понял!» – резюмировал знаток Виктор Сиднев. «Квантовые вычисления – такая штука, что сначала их не понимаешь, а привыкаешь к ним, и только потом что-то начинает проясняться», – успокоил Сергей Коневских, единственный, кто к финалу лекции был со мной в зале. Он обещал выложить запись в соцсетях –
может, что и прояснится.
Владимир МИЛОВИДОВ,
фото автора