На примере наукограда

Глазычевские чтения – серьёзный форум, на котором градостроители, экономисты, урбанисты обсуждают проблемы, касающиеся развития городов и их жителей. Эти темы изучал архитектор-теоретик, историк, педагог, общественный деятель Вячеслав Леонидович Глазычев. Конференция, посвящённая его памяти, прошла в этом году уже в четвёртый раз.

Обычно на форуме обсуждается одна тема на примере разных городов. Так, изучая качество городской среды на I конференции, опирались на опыт российских городов и мексиканского Гуанахуато. Рассматривая тему «Город о себе: языки самоописания», брали опыт крупных современных городов мира и древних Афин, средневековой Кастильи.

IV Глазычевские чтения прошли совершенно иначе. Впервые весь комплекс проблем рассмотрели на примере одного города. Тема встречи звучала так: «Территория как объект осмысления и управления. Город Троицк в контексте Новой Москвы». В обсуждении участвовали преподаватели столичных вузов, экономисты, архитекторы, социологи и сами жители Троицка.

Всесторонне обсудили

Глава города, троицкие учёные, специалисты от образования, архитекторы, депутаты, сотрудники администрации, активисты Молодёжной палаты – вот примерный состав делегации нашего города на Глазычевских чтениях в субботу 27 февраля. По словам организаторов, предполагалось обсудить вопросы развития новых территорий столицы, но выяснилось, что поселения эти настолько разноплановы, их проблемы так многообразны, что решили остановиться на Троицке. На его примере можно проследить основные тенденции Новой Москвы, да и собственным проблемам нашего города вполне можно было посвятить целый день конференции.

За годы проведения Глазычевских чтений сложился определённый формат. Вначале немного теории: участники конференции выступают с докладами. Потом практическая часть: работа над обозначенными проблемами проходит в формате проектных мастерских. В заключение участники проектных групп выносят свои презентации на суд зрителей, подводятся итоги встречи.

За время работы конференции Троицк успели рассмотреть со всех сторон. Предметом обсуждения стали: административное управление города и его Генплан, перспективы развития городской среды и сохранение троицкого леса, культурная жизнь Троицка, его образовательный и научный потенциал и многое другое.

Нам здесь жить!

Троицку нужны вузы, статус наукограда необходимо сохранить, главные ценности города – наука, образование, природа. Это ясно. Но как соблюсти баланс всех
интересов?

Директор-координатор Троицкого инновационного кластера Виктор Сиднев уверен: сначала надо территорию осмыслить, а потом ею управлять. Такого же мнения придерживался Вячеслав Глазычев. Он считал, что Троицк никогда не был городом: это научная слобода, построенная вокруг институтов. Главные препоны развития города – заборы, возведённые вокруг институтов. Хотя, перефразируя Булгакова, главные заборы не на земле, а в головах. «Забор вокруг Троицка в виде Генплана не работает. Сегодня мы должны поменять нашу стратегию и понять смысл окружающей территории, – сказал Сиднев. – Троицку надо встраиваться в стратегию развития мегаполиса и вместе с тем диктовать свои интересы. Если мы не займём активную позицию, вокруг появятся миллионы квадратных метров жилья без рабочих мест».

Замдиректора Департамента науки и технологий Сергей Матвеев предполагает: главная проблема города – в неверных приоритетах. Вместо того чтобы запустить механизм изменений, Троицк решает задачи консервации: огородить институты, оставить лес. «Изменился акцент, – считает Матвеев. – Если раньше наукоградами были города, где всё делалось для науки, то сейчас наоборот – где институты всё делают для города. Институтам надо открываться, выходить в народ, привлекать людей в наукоёмкие производства, иначе статус наукограда неминуемо будет потерян». Он напомнил, что города конкурируют за жителей. Троицку пора это осознать и начать меняться.

Каким быть Троицку?

Уже в формате мастерских обсудили массу вопросов, волнующих горожан. Нужно ли городу брать на себя функции сервисного центра для Новой Москвы? Решили, что какие-то направления Троицку могут быть интересны. Скажем, неплохо стать центром притяжения ТиНАО в сфере образования, которое в свою очередь тоже необходимо развивать. Нужно обеспечить преемственность между школами и НИИ города, для этого к нам должно прийти высшее образование. Необходимо строить кампус крупного столичного вуза.

Обсудили развитие научного туризма. Рассмотрели способы решения транспортной и жилищной проблем. Поработали и над прикладными темами: как сделать Сиреневый бульвар более функциональным, превратив эту пешеходную зону в территорию, привлекательную для горожан всех возрастов; как разнообразить внешний вид города, декорируя фасады старых домов; как сделать городскую навигацию более информативной и красочной.

Работа конференции длилась почти 10 часов, разошлись уже после девяти вечера. «Вывод один: мы идём правильным путём! – подвёл итоги интенсивных обсуждений глава города. – Все идеи, предложенные в группах, в нашем городе в том или ином виде реализуются. Что касается градостроительной деятельности, то наши архитекторы в своё время хорошо потрудились над Генпланом города, и то, что этот градостроительный документ принят за основу долгосрочного развития Троицка, – их заслуга. Много говорилось о городском сообществе. В этой сфере у нас тоже есть чему поучиться: мы используем много инструментов, чтобы вовлекать жителей в процесс принятия решений».

Светлана МИХАЙЛОВА,

фото Александры ПЕТРОВОЙ

Троицк – город в городе: городское муниципальное образование в составе столицы. Присоединение к Москве – волевое решение. Мы его с одной стороны поддерживали, с другой – опасались. Оправдалось и то, и другое.

Глава города Владимир Дудочкин